دیده بان پیشرفت علم، فناوری و نوآوری
25 اسفند 1397 - 14:47
عاکف در گفتگو با آنا:

محاکمه علنی حسین فریدون اعتبار قوه قضائیه است

مسئول واحد سیاسی جامعه اسلامی دانشگاه شهید بهشتی گفت: قوه قضائیه مصلحت اسلامی را جایگزین چشم‌پوشی کاپیتالیسم در محاکمه برادر رئیس‌جمهور نکند.
کد خبر : 368392

حسین عاکف در گفتگو با خبرنگار حوزه تشکل‌های دانشگاهی گروه دانشگاه خبرگزاری آنا، با اشاره به لزوم برخورد با فسادهای رخ‌داده در کشور، گفت: مسئله اصلی، بررسی یک فساد جزئی و مصداقی در سیستم کشور است که باید صریح‌تر با آن برخورد شود اما مطالبه اصلی دانشجویان، نکته‌ای مبنایی و اساسی است.


وی در تشریح سخنان خود اظهار کرد: همان‌طور که درگذر زمان مشاهده شده است، از شیوه‌های عرف مدیریتی کاپیتالیسم، گذر از برخی مفاسد افرادی خاص به جهت مدیریت بهتر اقتصاد و فضای سیاسی است که اگرچه این شیوه در کوتاه‌مدت ثمربخش است و به‌صورت مقطعی اثر مثبتی بر روند اداره امور می‌گذارد اما در بلندمدت چه در اقتصاد و چه در سیاست مردمی، اثرات منفی خواهد داشت و کاملاً متفاوت با آن مدیریتی است که در سطح تراز انقلاب اسلامی از آن به‌عنوان «مصلحت» یاد می‌کنیم.


مسئول واحد سیاسی جامعه اسلامی دانشگاه شهید بهشتی ادامه داد: بنابراین در گذار رسیدن به دولت اسلامی که بخش مهمی از پنج گام انقلاب اسلامی تا تمدن نوین اسلامی است، یکی از نقش‌های مهم را قوه قضائیه دارد که باید بین «مصلحت اسلامی» برای حفظ و تثبیت اسلام و «چشم‌پوشی کاپیتالیسم» برای حفظ باطل سرمایه‌داری، تفکیک ایجاد کند.


عاکف خاطرنشان کرد: در حکومت اسلامی گذر از مفاسد اقتصادی به خاطر کنترل اوضاع سیاسی، امری باطل است و هیچ‌گونه جای توجیهی ندارد. حتی در بسیاری از کشورهای غیراسلامی، سوءاستفاده از قدرت به‌شدت سرکوب می‌شود و مجازات سختی دارد. نظیر رئیس‌جمهور کره جنوبی که پس از اثبات این موضوع که از قدرت خود برای یکی از دوستانش سوءاستفاده کرده، نه‌تنها از سمت خود برکنار شد، بلکه به 24 سال زندان نیز محکوم شد.


این فعال دانشجویی بیان کرد: طبق همین مبنا، به‌عنوان‌مثال، یک مصداق در مفاسد کشور وجود دارد. یکی از افرادی که روند رسیدگی به پرونده وی به‌کندی و در خفا پیش می‌رود، فرد منتسب به رئیس‌جمهور است که مدت‌هاست در دست بررسی بوده اما هنوز نتیجه‌ای اعلام نشده است.


وی عنوان کرد: فردی که محاکمه نکردن صریح او، همانند شُرب خمر شده است و مضراتش بسیار بیشتر است و اصلاً نمی‌توان نام این صراحت نداشتن را مصلحت گذاشت؛ به‌طور حتم این موضوع باعث از بین رفتن اعتماد جامعه به قوه قضاییه خواهد شد که چند سال اخیر به دلایلی، شدت گرفته است. موضوعی که اگر اصلاح نشود، عواقب جبران‌ناپذیری برای این دستگاه خواهد داشت.


مسئول واحد سیاسی جامعه اسلامی دانشگاه شهید بهشتی تأکید کرد: هرچند ممکن است ایشان تبرئه شده و جرمی هم مرتکب نشده باشد، اما شفافیت روند رسیدگی به پرونده، بسیاری از ابهامات را رفع و به افزایش اعتماد مردم به دستگاه قضا کمک شایانی خواهد کرد.


عاکف در پایان سخنان خود گفت: از مسئولان قوه قضاییه درخواست دارم که سعی‌‌کنند چه در شاکله فکری این دستگاه و چه در تصمیمات خود، بین مصلحتی که اسلام ناب محمدی(ص) تعریف می‌کند و مصلحتی که اسلام آمریکایی می‌نمایاند، تفاوت قائل شوند.


انتهای پیام/4107/4115/خ


انتهای پیام/

برچسب ها: قوه قضائیه
ارسال نظر
هلدینگ شایسته