دیده بان پیشرفت علم، فناوری و نوآوری
05 اسفند 1397 - 12:22
خطاب به آیت‌الله لاریجانی؛

35 نماینده خواستار برگزاری علنی دادگاه حسین فریدون شدند

35 نماینده مجلس شورای اسلامی با انتشار نامه‌ای خطاب به رئیس قوه قضائیه خواستار برگزار علنی دادگاه حسین فریدون شدند.
کد خبر : 363262

به گزارش خبرنگار حوزه مجلس گروه سیاسی خبرگزاری آنا، 35 نماینده مجلس شورای اسلامی در نامه‌ای خطاب به آیت‌الله آملی لاریجانی خواستار برگزاری علنی دادگاه حسین فریدون شدند.


در این نامه خطاب به رئیس قوه قضائیه آمده است: از اهتمام جنابعالی جهت برگزاری دادگاه حسین فریدون، به عرض می‌رساند برگزاری غیرعلنی دادگاه حسین فریدون افکار عمومی را قانع نخواهد کرد. 


این نامه می‌افزاید: همانگونه که می‌دانید در طول دو سال گذشته اتهامات و ابهامات متنوعی از تریبون‌های رسمی و غیررسمی به‌ویژه در فضای مجازی راجع به وی منتشر شده است و اکنون هم مردم انتظار دارند صحت و سقم این اتهامات نسبت به برادر رئیس‌جمهور روشن شود و هم به نفع متهم و متهمان است که بتوانند در محضر ملت ایران از خود دفاع کنند. در این صورت ملت ایران و افکار عمومی جهان می‌توانند شاهد عادلانه بودن رفتار و احکام قضات جمهوری اسلامی نسبت به وابستگاه بالاترین مقام اجرایی کشور باشند.


نامه نمایندگان خطاب به آیت‌الله لاریجانی تأکید می‌کند: اکنون که پرونده حسین فریدون وسایر متهمان مربوط به این پرونده در محاکم ویژه مفاسد اقتصادی طرح نشده است و این خود شائبه‌ای نسبت به نفوذ مقامات دولتی در دستگاه قضائی ایجاد کرده است، تقاضا دارد برای رفع ابهامات و شوائب و به منظور افزایش اعتماد مردم به دستگاه قضائی، بر اساس تبصره دو ماده 353 قانون آیین‌ دادرسی کیفری که علنی بودن محاکم را در اینگونه موارد منوط به «درخواست دادستان کل کشور و موافقت رئیس قوه قضائیه» کرده است، دستور فرمایی ادامه رسیدگی به پرونده وی به صورت علنی و با حضور خبرنگاران صورت گیرد.


این نامه در اختیار خبرنگار آنا قرار گرفت.


انتهای پیام/4034


انتهای پیام/

ارسال نظر
نظرات بینندگان ۰ نظر
رحمان محمدی اصل
Iran (Islamic Republic of)
شنبه ۱۱ اسفند ۱۳۹۷ - ۱۳:۵۲
۰
چرا پرونده حسین فریدون برخلاف سایر متخلفان مالی به دادسرای مفاسد اقتصادی نرفت؟ آیا قوه قضائیه با این کار می خواهد القاء کند فریدون تخلف مالی ندارد؟ چرا دادگاه علیرغم درخواست نمایندگان مجلس جلسات رسیدگی به اتهامات فریدون را بر خلاف قانون اساسی بطور غیر علنی برگزار و از انتشار اتهامات وی نیز جلو گیری می کند؟ آیا عدم ارسال پرونده فریدون به دادسرای مفاسد اقتصادی و خودداری دادگاه کارکنان دولت از محاکمه علنی و عدم افشاء اتهامات وی حاکی از عدم بی طرفی دادگاه و عدم استقلال قوه قضائیه نیست؟
هلدینگ شایسته