چند سوال مهم در مورد حرکت رونالدینویی درویش و اوسمار/ پرسپولیس خانه خاله نبود آقای زاهدی!

مهستا اخباری- به گزارش خبرنگار ورزشی خبرگزاری علم و فناوری آنا، فصل نقل و انتقالات زمستانی برای باشگاه پرسپولیس با جذب عبدالکریم حسن، ارونوف، محمد خدا بنده لو، عیسی آل کثیر، ابوالفضل بابایی و جدایی میلاد سرلک، محمد عمری، نبیل باهویی و شهاب زاهدی به پایان رسید. 

پرسپولیس باز هم مانند نیم فصل اول درحالی نقل و انتقالات را تمام کرد که فقط یک مهاجم مرکزی متخصص دارد و در اتفاقی عجیب در روز آخر نقل و انتقالات  دو مهاجم از دست داد. منهای کیفیت و دلایل جدایی دو بازیکن جدا شده سرخپوشان در مورد عملکرد و سیاست های باشگاه پرسپولیس در جذب مهاجم شائبه هایی به وجود آمده است که حتی درویش مدیرعامل این باشگاه شب گذشته در برنامه فوتبال برتر نتوانست افکارعمومی را روشن کند.

نیم فصل اول برای تقویت تیم، باشگاه بهانه سقف قرارداد را داشت و نتوانست مهاجم مورد پسند یحیی گل محمدی را جذب کند و علاوه بر این موضوع حتی عیسی آل کثیر را هم از دست داد و در اقدام عجیب تر مهدی عبدی هم جدا شد و به تراکتور رفت.

*ابهام عجیب در عدم نامه نگاری رسمی باشگاه ژاپنی با پرسپولیس

سوالی که اینجا ایجاد می شود این است شهاب زاهدی بازیکن تحت قراداد باشگاه پرسپولیس چطور از تیم ژاپنی پیشنهاد داشت که مسئولان این باشگاه بدون در نظر گرفتن قواعد نقل و انتقالاتی بدون ارسال نامه رسمی به باشگاه پرسپولیس با خود بازیکن وارد مذاکره شدند؟ آیا این کار خارج از قواعد حرفه ای نیست؟ اینجا دو مسئله پیش می آید، یا شهاب زاهدی بند فسخ داشته که در نقل و انتقال بین المللی معتبر بوده و به همین دلیل سروکله مدیران ژاپنی برای گرفتن رضایتنامه زاهدی پیدا نشد و یا باشگاه از مدت ها قبل تصمیم گرفته بود تا با اولین پینشهادی که برای زاهدی می آید با صدور رضایتنامه اش موافقت کند.

* چرا نظر اوسمار برای رد کردن زاهدی عوض شد؟

نکته مبهم دیگر اینجاست که اوسمار ویرا در یکی از نشست های خبری تاکید کرد زمانی با جدایی زاهدی موافقت می کند که باشگاه یک مهاجم دیگر بگیرد اما چطور سرمربی سرخپوشان در شرایطی که فقط عیسی آل کثیر را به عنوان مهاجم متخصص دارد راضی به جدایی زاهدی شده و به درویش اعلام کرده که بازیکنی که دلش با تیم نیست را رد کنند؟ یعنی اوسمار شخصیتی دارد که هر بار یک تصمیم می گیرد و نمی تواند روی حرف خودش بماند؟ یا پای جذب مهاجمی در میان است که خود اوسمار می خواهد آن را به باشگاه معرفی کند؟

* چرا تیم مدعی باید به راحتی با جدایی بازیکنش موافقت کند؟

شهاب زاهدی با همه انتقاداتی که به رفتارش در فصل جاری وارد است بهترین گلزن سرخپوشان بوده و در دیگر گل های این تیم هم اثرگذار بوده است. سوال اینجا است چطور تیمی که می خواهد مدعی باشد به این راحتی مهاجم تاثیرگذارش را از دست می دهد؟ این باشگاه با همین مدیریت سابقه جذب مهاجم خارجی با مکافات های فراوان را دارد و واقعا عجیب است که چرا رضا درویش تا این اندازه راحت با خواسته بازیکن برای جدایی کنار آمده است؟ 

* اوسمار مهاجم خواست اما اورونوف و خدا بنده لو جذب شدند!

برخی صحبت های اوسمار در نشست های خبری اش هم گواهی از این می دهد که با جذب برخی از بازیکنان هم خیلی موافق نبوده است. او در یکی از صحبت هایش گفت با جذب برخی نفراتی که یحیی گل محمدی پیش از این اسم داده بوده موافق بوده اما برخی را باشگاه جذب کرده است. رمزگشایی صحبت های سرمربی برزیلی سرخپوشان خیلی سخت نیست. ارونوف و محمد خدا بنده لو جزو نفراتی هستند که با نظر باشگاه جذب شده اند. اوسمار تاکید بر جذب مهاجم داشته اما چه شد که باشگاه تصمیم گرفت ارونوف ازبکستانی را بگیرد؟ این حرکت رونالدینیویی آیا باعث نمی شود پرسپولیس در طول فصل از این خلا ضربه بخورد؟  آیا اوسمار از این بازیکن می تواند در پستی غیر از پست تخصصی اش استفاده کند؟ در مورد خدا بنده لو هم دلیل تردید اوسمار نداشتن مهاجم متخصص بوده و ترجیح می داده مهاجم در تیمش جذب شود.

* روحیه ضعیف زاهدی و غیبتی که شامل جریمه نشد!

موضوع دیگری که باعث می شود انتقاد به باشگاه پرسپولیس وارد شود نحوه برخورد با شهاب زاهدی است. اگر جدایی این بازیکن یک اتفاق از پیش تعیین نشده بوده و اگر صدای سرمربی تیم از غیبت های مهاجمش به صدا در آمده بود چرا مسئولان پرسپولیس بدون در نظر گرفتن جریمه رضایتنامه زاهدی را صادر کردند؟ اگر جریمه ای در کار نبوده پس شائبه هماهنگ بودن او با باشگاه برای نرفتن سر تمرین می تواند درست باشد. اگر چنین باشد آیا نباید گفت شان باشگاه پرسپولیس در مقابل زیاده خواهی یک بازیکن زیر سوال رفته است؟ مگر یک تیم فوتبال خانه خاله است که یک بازیکن به دلیل فشارهای وارده ناگهان احساس کند روحیه ماندن ندارد؟ این چه طرز قرارداد بستن و متعهد بودن به آن است؟

چطور سپاهان شفاف سازی کرد اما پرسپولیس نه؟

درویش شب گذشته مدعی شد زاهدی برای گرفتن رضایتنامه بیشتر از آنچه قراردادش بوده را داده تا جدا شود اما گفت شاید زاهدی راضی نباشد که مبلغ را اعلام کند. این جمله درویش دلیل نمی شود همه به همین راحتی قانع شوند. منوچهر نیکفر سرپرست باشگاه سپاهان خیلی رسمی اعلام کرد جدایی محمد قربانی از این تیم یک میلیون یورو برای سپاهان سود داشته است اما چرا این اتفاقات برای پرسپولیس می افتد شفاف سازی نمی شود که از این جدایی های این مدلی چه سودی برای باشگاه داشته است؟

قراردادی عجیب با دو ازبکستانی و یک مدیربرنامه خاص!

از اطراف باشگاه پرسپولیس خبر می رسد چندین مهاجم از آفریقای جنوبی و آمریکای لاتین به باشگاه معرفی شده اند که به عنوان مهاجم آزاد جذب شوند هر چند باشگاه نام بازیکنان مطرح شده را رد می کند اما موضوع جایی جالب می شود که گفته می شود باز هم قرار است مهاجم از سوی مدیر برنامه های ارونوف به باشگاه معرفی شود. همان مدیر برنامه ای که به یکباره دو بازیکن شاخص خود را به سرخابی ها داده و در اتفاقی قابل تامل هر دو بازیکن از سرخابی ها(اورونوف و ماشاریپوف) پول نیم فصل خود را به طور کامل از باشگاه ها گرفته اند. اتفاقی نادر که معمولا در هیچ باشگاهی رخ نمی دهد. مثلا در همین باشگاه پرسپولیس زمانی که با پریرای برزیلی توافق شد تا جدا شود قرار بر این بوده مابقی پول این بازیکن پرداخت شود اما باشگاه بدقولی کرده و اکنون باید جریمه همان پول را هم بدهد. اگر باشگاه پول داشته چرا این بدهی را تسویه نکرده و یا چرا پول اعضای داخلی باشگاه را نداده است؟ چرا باید یک باشگاه پول یک بازیکن خارجی را در حالی که هنوز برای تیم بازی نکرده تمام و کمال تا آخر فصل بدهد؟ اگر چنین چیزی هم صحت ندارد چرا هر دو باشگاه در این باره سکوت کرده اند؟