سختگیرتر شدن حیایی و توجه ویژه نونهـالی به موسیقی

به گزارش گروه رسانه‌های دیگر خبرگزاری آنا، دیروز یک اینفوگرافی پر از جزئیات که توسط ماهنامه مدیریت رسانه آماده شده بود، در فضای مجازی منتشر شد که رفتار چهار داور مسابقه «عصر جدید» را در مرحله اول و دوم، با استفاده از عدد و رقم موردبررسی و تحلیل قرار داده بود. بعضی از این اعداد و ارقام دقیقاً مشابه همان تصوری است که عموم مخاطبان درباره قضاوت داوران دارند و در واکنش‌های آنان به برنامه دیده می‌شود، اما بعضی از آن‌ها هم کاملاً برخلاف چیزی است که در نظر مخاطبان جاافتاده است. این اینفوگرافی را بررسی کرده‌ایم و نکات جالبی را که درباره قضاوت هرکدام از داورها وجود دارد در ادامه مطلب آورده‌ایم.

امین حیایی
در میان چهار داور «عصر جدید»، این امین حیایی بود که نسبت به سه داور دیگر، بیشتر به شرکت‌کنندگان رأی سفید می‌داد و بین عموم مخاطبان به داور خوش‌بین مسابقه معروف بود. اما او همان‌طور که خودش هم به‌صراحت گفت، در مرحله دوم رویه‌اش را تغییر داد. او در مرحله اول بیشترین و در مرحله دوم، کمترین رأی سفید را نسبت به داوران دیگر به شرکت‌کننده‌ها داده است. البته نمودار آرای منفی داوران نشان می‌دهد امین حیایی در چند قسمت پایانی فصل دوم، نسبت به قسمت‌های قبلی مسابقه، کمتر رأی منفی داده و به‌نوعی به روال سابق برگشته است. حیایی در مرحله دوم کمترین حمایت را از شرکت‌کننده‌های خانم داشته و از 49 رأی سفید، تنها چهار رأی را به خانم‌ها داده است. او در این مرحله نسبت به سه داور دیگر، به‌طورکلی توجه ویژه‌ای به گروه‌ها داشته است. جالب است بدانید امین حیایی همان‌طور که در زندگی شخصی خود علاقه خاصی به رشته‌های ورزشی و دستی هم در خوانندگی دارد، در هر دو مرحله مسابقه هم نسبت به رشته‌های ورزشی و در مرحله دوم به موضوع موسیقی رأی سفید بیشتری داده است.

بشیر حسینی
سیدبشیر حسینی در مرحله دوم، در چند قسمت ابتدایی «عصر جدید» بیشتر به شرکت‌کنندگان رأی مثبت داده، اما نمودار آرای قرمز داورها حاکی از آن است که هرچه برنامه جلو رفته، تعداد رأی‌های منفی‌اش نسبت به اوایل این مرحله، بیشتر شده است. اعداد و ارقام می‌گویند برخلاف این تصور که سیدبشیر حسینی بیشتر از بقیه داوران به حمایت از خانم‌ها توجه می‌کند، اتفاقاً او در مرحله اول کمترین حمایت را از شرکت‌کنندگان خانم داشته است، بااین‌حال حسینی در مرحله دوم تغییر اساسی کرده و در کنار رؤیا نونهالی، بیشترین حمایت را از خانم‌ها داشته است. در میزان توجه بشیر حسینی به موضوعات مختلف برنامه مانند سرگرمی، ورزشی، هنری و موسیقی، تضاد و تغییری دیده می‌شود. آقای دکتر که تابه‌حال در صحبت‌هایش بر اهمیت موضوع سرگرمی تأکید داشته است، طبق همین نگاه در مرحله اول توجه‌اش را معطوف به رشته‌های سرگرمی کرده و کمترین توجه را به رشته‌های هنری داشته، اما در مرحله دوم کاملاً برعکس عمل کرده. او 100 درصد به موضوعات هنری توجه کرده و 85 درصد آرای خود را به موضوعات سرگرمی اختصاص داده است.

آریا عظیمی‌نژاد
نقطه مقابل امین حیایی، آریا عظیمی‌نژاد است که تماشاگران او را به عنوان داور سختگیر «عصر جدید» می‌شناسند. خب آمار هم این موضوع را تأیید می‌کند و می‌گوید او در مرحله اول کمتر از بقیه داوران، به شرکت‌کنندگان رأی سفید داده و در مرحله دوم نیز به همراه امین حیایی، رأی سفید کمتری به شرکت‌کننده‌ها داده است. او در مرحله اول برخلاف بشیر حسینی، بیشتر از همه به شرکت‌کنندگان خانم رأی سفید داده اما در مرحله دوم رویکردش را تغییر داده و تنها 12 درصد از رأی‌های سفیدش متعلق به خانم‌ها بوده است. در ابتدای مسابقه، مخاطبان پیش‌بینی می‌کردند آریا عظیمی‌نژاد به واسطه تخصصی که درزمینهٔ موسیقی دارد، احتمالاً بیشترین رأی را به خواننده‌ها و رشته‌های مربوط به موسیقی خواهد داد اما برخلاف این پیش‌بینی، او در مرحله اول کمترین رأی را به رشته موسیقی و خوانندگی داده. البته می‌توان گفت عظیمی‌نژاد دراین‌باره، عملکرد کاملاً صفر و صدی داشته است. او در مرحله دوم 100 درصد توجه خود را وقف حوزه تخصصی خودش کرده و به هر 10 شرکت‌کننده رأی سفید داده است.

رؤیا نونهالی
رؤیا نونهالی در مرحله اول مسابقه، در مقایسه با دیگر داوران بیشترین رأی سفید را به گروه‌ها داده و توجه خاصی به آن‌ها داشته است. او در این مرحله کمتر از سه داور دیگر به شرکت‌کننده‌های آقا رأی داده است. نونهالی در مرحله دوم، درزمینهٔ توجه به حوزه موسیقی و خوانندگی با آریا عظیمی‌نژاد هم‌‌نظر بوده است. او دقیقاً مانند عظیمی‌نژاد، توجه 100 درصدی به این رشته داشته است و به هر 10 شرکت‌کننده‌ای که در حوزه موسیقی و خوانندگی اجرا داشته‌اند، رأی مثبت داده است. نونهالی که خود از اهالی هنر است، در مرحله اول با 54 درصد، در مقایسه با دیگر موضوعات، کمترین توجه را به رشته‌های هنری داشته، این در حالی است که با توجه به میزان درصد توجه این داور به موضوعات گوناگون، بیشترین توجه او در مرحله اول به رشته‌های ورزشی جلب شده است. البته رؤیا نونهالی در مرحله دوم کم‌توجهی به رشته‌های هنری را جبران و 86 درصد به این حوزه توجه کرده است. او نیز مانند عظیمی‌نژاد، در مرحله دوم از توجه به حوزه تخصصی خود، غافل نمانده است.

تغییر رأی با زور و اجبار؟
موضوع مهم دیگری که درباره عملکرد و نحوه قضاوت داوران وجود دارد، میزان ثبات در رأی آن‌هاست. متأسفانه در مرحله دوم چندین بار دیدیم که یکی از داوران درباره اجرایی نظر منفی داشته و چراغ قرمز را فشار داده، اما احسان علیخانی از طریق احساسی کردن فضا و مثلاً توضیح درباره زندگی شخصی شرکت‌کننده با همراهی داوران دیگر سعی کردند دلیل و برهان بیاورند که او اشتباه می‌کند و بهتر است چراغ سفید را روشن کند! معمولاً در نهایت هم این اتفاق می‌افتد و آن داور به اجبار تغییر رأی می‌دهد. تا قبل از پخش مرحله نیمه‌نهایی که حساسیت بیشتری دارد، انتظار می‌رفت ثبات در آرا بیشتر از قبل شود و هیچ رأیی دیگر با شوخی و خنده یا دخالت دیگران تغییر نکند، اما در کمال تعجب در برنامه دوشنبه‌شب «عصر جدید» دیدیم که رأی منفی رؤیا نونهالی به محمد زارع به مثبت تغییر کرد. بدتر از آن آریا عظیمی‌نژاد بود که هرگز خوانندگی رضا ارمندپیشه را تأیید نمی‌کرد اما به دلیل حضور مادر او روی صحنه و صرفا از روی احساسات به بخش احترام به مادر اجرای او رأی داد! هرچند که این خواننده به آرای مردمی راه پیدا نکرد اما نفس موضوع یعنی بی‌ثباتی در آرا همچنان باقی‌ است و بهتر است داوران در رأی خود کاملاً قاطع باشند.

منبع:خراسان

انتهای پیام/4112/