حافظی: می‌گویند برای معروف شدن افشاگری می‌کنم تا دهانم را ببندند/ فقط مردم، رهبری و اصل نظام را می‌شناسم و نه هیچ کس دیگر را

الهه خانی، گروه اجتماعی - رحمت‌الله حافظی، رئیس کمیسیون سلامت و محیط زیست و خدمات شهری شورای شهر تهران در آن جلسه (4 آبان ماه) در صحن شورای شهر گفت: «از سال 91 منابعی برای این طرح در بودجه شهرداری مصوب شده در حالی که فعالیت‌های مالی آن برای ما نمایندگان مردم در شورای شهر تا این تاریخ غیرشفاف بوده و سهم مردم از این ثروت عمومی نامشخص است».

صحبت‌های مطرح شده در جلسه شورای شهر تهران و اظهارات حافظی باعث شد تا خبرنگار اجتماعی خبرگزاری آنا در این باره با او به گفت‌و‌گو بپردازد.

* عده‌ای معتقدند شما با احداث بیمارستانی که قرار است از سوی خیریه امام رضا ساخته شود، مخالف هستید. در حالی که این بیمارستان نیاز شهر تهران است؛ اما شما به دلیل مخالفت با برخی تصمیمات مدیران شهری دست روی ماجرایی گذاشتید که با جان مردم سرو کار دارد؟

- برخی بی‌نظمی‌های مالی‌ درون شهرداری است که ملاک صحبت‌های ماست. در گزارش صورت‌های مالی تلفیق سال 90 اعلام شده که شهرداری ملک خیریه امام رضا را به قیمت یاد شده واگذار کرده اما هنوز این موضوع در دفاتر به ثبت نرسیده است. در این سه سال هم مبالغی به پروژه خیریه امام رضا تزریق شده است (بین 50 تا 60 میلیارد تومان) اما هیچ تفاهم‌نامه‌ای در این خصوص وجود ندارد. اینکه مشخص شود آنها چه تعهدی به مردم شهر تهران دارند، بحث‌های درون سازمانی است اما متاسفانه آقایان آدرس‌های غلط می‌دهند و می‌گویند بیمارستان خوب است. مگر ما گفته‌ایم بیمارستان ساختن بد است، ما با آمدن یک فرد شاخص علمی در جهان به بیمارستان و ساخت آن اصلا مشکلی نداریم، بحث ما این است که ساختار شهرداری تهران استاندارد و علمی نیست و در واقع یک نظام از هم‌گسیخته است این در حالی است که شهرداری مدعی شفاف‌سازی هم هست.

*مساله‌ای که در مورد شما مطرح می‌شود این است که برخی می‌گویند آقای حافظی مسائلی را مطرح می‌کند اما تا پایان آن را پیگیری نمی‌کنند و صرفا تنها به طرح یک مساله می‌پردازد؛ علت این موضوع چیست؟

- من مسائل را مطرح می‌کنم اما در انتها این شوراست که باید در مورد مسائل مطرح شده تصمیم بگیرد و یا اسناد بیشتری را مطالبه کند که متاسفانه گزارش تلفیق بودجه سال 90 به شورا آمد و شورا واکنشی نشان نداد. وقتی اکثریت همراه هستند از دست من به عنوان یک عضو چه کاری برمی‌آید؟! وقتی احساس کردم که از این مسیر مشکلی حل نمی‌شود این گزارش را (خیریه امام رضا) و گزارش حسابرسی از شرکت‌ها و موسسات زیر مجموعه شهرداری را به نهادهای نظارتی منعکس کردم، اگر لازم باشد که آن را به سازمان ملل هم منتقل کنم این کار را انجام می‌دهم. بالاترین نهاد نظارتی که من می‌شناختم سازمان بازرسی کل کشور و اداره کل بازرسی نهاد رهبری بود. من اعتقاد دارم که دانستن حق مردم است به همین دلیل هر چند مدت یکبار این موضوع‌ها را طرح می‌کنم. آقایان باید گردش آزاد اطلاعات را بپذیرند، مردم باید از همه چیز مطلع باشند. اگر در این فضا کسی خلاف واقع صحبت کرد و یا تهمت زد سیستم‌های قضایی آنها را احضار و جریمه سنگین کنند. زندان مشکلی را حل نمی‌کند، اگر فردی اطلاعاتی را به جامعه منتقل کرد و خلاف واقع بود بگویند باید مبلغی را جریمه بدهی آن زمان است که دیگر کسی جرأت نمی‌کند اطلاعات غلط به جامعه منعکس کند. اصلا بگذارید مردم بدانند چه کسانی جزء هیات امنای خیریه امام رضا هستند، این موضوع چه اشکالی دارد مگر دزدی کرده‌اند؟ دزدی هم که نکرده‌اند تازه مدعی هستند که حقوق هم نمی‌گیرند بسیار خوب مردم بدانند که عده‌ای خیّر جمع شده‌اند و در هیات امنای آن خیریه زحمت می‌کشند به نظر شما این موضوع اشکال دارد؟

* عده‌ای معتقد هستند که شما این افشاگری‌ها را برای معروف شدن انجام می‌دهید. موضع شما نسبت به این صحبت‌ها چیست؟

- این صحبت‌ها ابزاری است برای اینکه دهان فردی را که حق را بیان می‌کند و با انحرافات مخالف است را ببندیم. فرد دیگری مدعی می‌شود که من مشکل شخصی دارم؛ شخص دیگری فکر می‌کند من مشکلات سیاسی دارم یا زیر پرچم فردی کار می‌کنم که قرار بوده روزی رئیس جمهور شود، اما نشده و امروز تصمیم گرفته است که شهردار تهران شود. اصلا من معتقدم حتی حضور آن فردی که مدعی هستند در شهرداری تهران به ضرر مردم پایتخت است. رئیس دولت گذشته اگر مجدداً شهردار تهران شود به ضرر مردم تمام می‌شود زیرا مجددا رقابت‌های سیاسی بین دولت و شهردار باعث می‌شود که کمک‌های دولت به شهرداری قطع شود و این به مردم آسیب می‌رساند.

*پس چرا عده‌ای در شورای شهر تلاش می‌کنند تا شما را به گروه‌های تندرو اصلاح‌طلب متصل کنند؟

- من نه اصلاح‌طلب‌ها را می‌شناسم و نه اصولگرایان را. من خودم، مردم، منافع آنها، رهبری و اصل نظام را می‌شناسم و نه هیچ کس دیگر را.

* در حالی که امروز ماجرای املاک نجومی فاش شده است، بحث در مورد حسابرسی‌های سال 90 هم باز است و شما نسبت به آن حساسیت بیشتری دارید. علت این موضوع چیست؟

- واگذاری‌های املاک در برابر گزارش تلفیق بودجه اصلا عدد بزرگی نبود. مجموع رقم‌های املاک نجومی 220 میلیارد تومان است در حالی که یک قلم از موارد یاد شده در گزارش تلفیق هزار و 800 میلیارد تومان است. انحراف و تخلف در مورد املاک در برابر صورت‌های تلفیق سال 90 ذره‌ای در برابر اقیانوس است. اصلا ممکن است شهرداری خود املاک نجومی را اعلام کرده باشد تا ذهن‌ها را از موضوع حسابرسی‌های سال 90 منحرف کند.

* به عنوان عضوی از شورای شهر که توئیت‌های زیادی در صفحه مجازی خود در مورد یاشار سلطانی‌ نوشته‌اید آیا تا به امروز اقدامی هم برای آزادی او انجام داده‌اید؟

- به عنوان عضوی از شورای شهر تلاش خود را کرده‌ام. در اصل علت بازداشت یاشار سلطانی که با وثیقه هم آزاد نشد، نامه‌ای بود که آقای چمران در کنار نامه‌ای که امضای 28 عضو دیگر شورای شهر را هم داشت مستقیما به رئیس قوه قضائیه نوشتند و به این ترتیب بود که وثیقه هم برای آزادی یاشار سلطانی پذیرفته نشد. اینکه در پشت پرده این ماجرا داستان دیگری وجود داشته است یا خیر قوه قضائیه تا به امروز اطلاع‌رسانی نکرده است آنچه که ما خبر داریم این است. اگر مطلب دیگری وجود داشته باشد قوه قضائیه باید آن را صراحتا اعلام کند و بگویند بازداشت آقای سلطانی که با وثیقه هم آزاد نشدند به دلیل موضوع امنیتی بوده است زیرا این اتفاقی که افتاد موضوع امنیتی تلقی نمی‌شود این موضوع یک اتفاق ساده مطبوعاتی بود که باید در دادگاه مطبوعات تحت بررسی قرار می‌گرفت و هیات منصفه در مورد آن تصمیم می‌گرفتند.

* شما گفتید که شاید شهرداری خود قضیه املاک نجومی را رسانه‌ای کرده است منظور شما این بود که آقای سلطانی هم در این ماجرا دست داشته‌اند؟

- آقای سلطانی دومین اقدام کننده بود اولین اقدام از داخل شهرداری اتفاق افتاد و مجموعه این موضوع به اصطلاح لو رفت و سپس در اختیار یاشار سلطانی قرار گرفت و او اسناد را منتشر کرد. باید آن محلی را که اسناد در ابتدا لو رفته است را پیدا کنید.